Dans une tribune publiée ce dimanche dans le JDD, plusieurs chefs d’entreprise et représentants de l’UIMM (Union des industries et métiers de la métallurgie), dont son président Eric Trappier, tirent la sonnette d’alarme sur l’état de l’industrie française. Alors que le discours politique célèbre la réindustrialisation, les auteurs dénoncent des mesures fiscales et budgétaires qu’ils jugent contradictoires et préjudiciables à la compétitivité des entreprises.

« On ne peut pas saluer l’industrie d’une main et creuser sa tombe de l’autre », lancent-ils, pointant la stagnation du poids de l’industrie dans le PIB français, divisé par deux en trente ans. Selon eux, la rhétorique en faveur de la réindustrialisation contraste avec des actes qui mettent en danger la trésorerie des entreprises, leur capacité d’investissement et, in fine, l’emploi.

Coupes dans les aides à l’apprentissage

La tribune critique particulièrement les discussions parlementaires autour du projet de loi de finances et du financement de la Sécurité sociale pour 2026. Si la reprise de la baisse de la CVAE (cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises) est saluée, les auteurs dénoncent la multiplication de « contributions exceptionnelles, conditionnalités, transferts de charges, redevances et coupes dans les aides à l’apprentissage ». Selon eux, ces mesures, qui s’accumulent, fragilisent les entreprises et risquent d’accentuer les défaillances, déjà au plus haut depuis 2009.

Pour les industriels, s’attaquer à la trésorerie revient à s’attaquer à la capacité d’innovation et à la compétitivité internationale. « C’est une impasse, qui ne peut que nous mener à une lente agonie économique, sociale et budgétaire collective », écrivent-ils, alertant sur les conséquences d’un carcan administratif, normatif et fiscal de plus en plus lourd.

Enjeu de souveraineté nationale

Au-delà des chiffres, la tribune met en avant l’impact humain et territorial de cette situation. L’industrie, rappellent les signataires, est « fondamentale pour nos projets, pour nos salariés, pour nos bassins de vie, pour notre modèle économique et social ». Pour eux, soutenir l’industrie ne relève pas seulement d’un choix économique, mais d’un enjeu de souveraineté nationale et de cohésion sociale.

Les auteurs appellent les responsables politiques à agir pour préserver les leviers de développement industriel. Selon eux, il ne suffit pas de multiplier les discours : « Pendant que le Parlement débat de ces textes, nous, industriels, continuons à nous battre face à une concurrence internationale très agressive. »

« Colère viscérale »

Cette tribune traduit également un sentiment de frustration profonde. Les chefs d’entreprise dénoncent une « colère viscérale » face à l’« anéantissement grandissant » des efforts consacrés à l’innovation, à la formation et à l’attractivité du pays. Pour eux, le risque est clair : sans un soutien effectif, la France pourrait perdre des pans entiers de son industrie au profit de pays où la fiscalité et la régulation sont plus favorables.

Ils appellent enfin à une mobilisation collective : seuls, soulignent-ils, les industriels ne pourront « gagner ces combats ». Mais ensemble, avec un soutien politique cohérent, ils espèrent préserver une industrie capable d’assurer la prospérité et la souveraineté de la France pour les générations futures.

La tribune du JDD s’inscrit dans un contexte plus large de débats sur la réindustrialisation et la compétitivité. Après plusieurs plans annoncés par le gouvernement, du plan « France 2030 » aux aides sectorielles, le message des industriels est clair : la cohérence entre les intentions politiques et les décisions fiscales et réglementaires sera déterminante pour l’avenir du tissu industriel français.